Oh meu ganda cromo!

Pois é... fique a saber pelo DN que é melhor ter tento na língua e não me andar para aqui a aventurar em grandes palavreados!
De repente ainda me sai a taluda e tenho de pagar muitos €'s aos cromos deste país. O que, a avaliar pela quantidade de tempo que passo a conduzir "nesta bela localidade" e o valor a pagar por cada donzela ofendida, me dava falência no primeiro dia de contabilização!

Qualquer dia se chamar "geek" a um cromo qualquer sai-me a tarifa a dobrar!

PS: aahhh... é de realçar que, na minha opinião(!), se os coitados dos "sô guardas" só ouvem palavras doces como esta e se ofendem a este ponto, estão no bom caminho para a gayzice! (uuii... parece-me que já oiço o tilintar de mais €'s para a conta destes coitadinhos... And again!..)

PS2: Lendo mais ainda no DN do mesmo dia leio «E Ronaldo, que disse a um árbitro "és um fenómeno", cumpre um jogo de castigo».
É só impressão minha ou isto qualquer dia é para andar com um fecho na boca para não termos de andar com um fecho nos bolsos?!??

Petit, ao pé deste és um menino!

Foi com algum repúdio, celeuma e estupefacção que li esta notícia no "Correio da Manhã". Para os preguiçosos que não se dão ao trabalho de clicar no link, a mesma dá-nos conta da expulsão do ex-ditador iraquiano Saddam Hussein da Sala de Audiências do Tribunal. Como não seguiram o link, vão ter que apanhar com a minha versão dos factos... (a preguiça tem de ser punida veementemente!)

Decorria mais uma sessão onde Saddam (ao início pensei em tratá-lo por Sr. Hussein, mas agora que ele está preso acho que posso esticar-me um bocado) está a ser julgado por alegadamente (o alegadamente foi só para me safar de possíveis queixas-crime) ter sido um pouco inconveniente durante alguns anos, quando uma declaração mais ríspida (entrou a pés juntos sem a intenção de jogar a bola) de uma das testemunhas despoletou um sururu tendo Saddam usado da palavra sem permissão (encostou a cabeça ao juíz, tendo-lhe dirigido alguns impropérios), tendo visto, de imediato, o cartão vermelho directo.

Imbuídos da paz de espírito e compreensão que nos caracteriza poderíamos condescender esta momentânea perda de controlo emocional, mas quando constatámos que Saddam já é reincidente o caso muda de figura.

Esta foi já a quarta vez que o Sr. Hussein (só para amenizar o abuso) vai para o calabouço mais cedo, prejudicando claramente a tarefa dos seus Advogados que tentam a sua (já de si intrincada) defesa. De referir ainda que Saddam, nas três primeiras vezes em que foi expulso foi punido com 2, 3 e 6 sessões de suspensão, respectivamente, tendo os seus Advogados recorrido da pena de 9 sessões na terceira expulsão ficando fixado o castigo em 6 sessões e uma coima de 850.000.000,00 de Dinares Iraquiandos (cerca de 7,37 Euros).

Em declarações à Agência Lusa o Juíz-Presidente do Tribunal Internacional para Julgar o Saddam (TIJS), Klaus Rasmussen prometeu mão pesada para "fazer deste caso um exemplo para todos os facínoras espalhados por esse Mundo dos tribunais."

Este novo incidente vem colocar Saddam numa posição delicada, já que a moldura penal neste claro caso de reincidência ir de 16 a 36 sessões de suspensão e multa entre os 1,5 e os 4,7 mil milhões de Dinares (19,12 e 24,99 Euros) arriscando, assim, ficar de fora em sessões tão importantes como a das declarações do limpa-chaminés da família Hussein, a do depoimento do 24º sósia do arguido, aquela onde se vai discutir a substituição do colchão da cela de Saddam (que alega já ter a coluna "feita num oito") por um Pikolin e a das alegações finais do Advogado de defesa (que se prevê ter uma duração de 45, 50 segundos, no máximo).

Acidentes? São sempre entre amigos...

Porque é que de cada vez que temos um acidente, ou pelo menos um incidente, entre veículos, as pessoas parece que ganham uma intimidade não possível doutra forma?
Praticamente começam-se logo a tratar por tu ou, se não for o caso por uma das pessoas ser uma tia de Cascais ou um tio da Av. da Liberdade, é um "você" muito muito pessoal.
Parece que o facto dos veículos se "beijarem" nos dá quase a equivalência de pais do casal (aka veículos envolvidos)...
E se for caso dum incidente - tipo uma gaja que se vem a pintar com a ajuda do espelho do seu carro e que decide mudar da faixa da esquerda para a faixa mais à direita de súbito e sem aviso prévio (piscas anyone???) mesmo mesmo à nossa frente - ganha logo contornos de par de namorados em briga! Diga-se tudo o que se quiser e gesticule-se à vontade e de preferência com travagens bruscas à frente da pessoa "para ela aprender"!
A minha sugestão então, para "desbloqueador de conversa", é dar um estalada na pessoa que estamos a abordar... dá-nos logo um outro à vontade! :)

Semáforos

Ainda estou para perceber que raio têm os semáforos, que reagem a excesso de velocidade, de tão especial que façam "todos" os condutores terem de testar a que km/h, acertados ao metro, é que o sinal passa de intermitente para vermelho...

Mesmo que um gajo com o seu veículo todo kitado - o tubo de escape com os graves acentuados, as luzes a toda a volta a lembrar os TIR's tugas e a aerodinâmica remodelada para aguentar as velocidades perturbantes que o motor aguenta - esteja em velocidade cruzeiro de 40Km/h - a passear a namorada e a ouvir o barulho exterior dos seus 100 décibeis - tem de começar a acelerar só para uma de duas possibilidades:
1 - vencer o detector de velocidade que nada pode fazer contra a sua perícia de colocar o carro exactamente no ponto anterior ao de detecção;
2 - tentar apanhar o ponto certo entre meter o sinal amarelo e só o de trás ter de necessariamente parar.

Claro que raramente conseguem os seus intentos, toda a gente tem de parar por causa disto e depois deste obstáculo a procissão prossegue com o desfile do pelotão.

Estereótipos e tal...

Aparentemente, segundo o DN pode-se dizer que é um "facto de os negros serem normalmente jogadores mais habilidosos". Se eu disser que é um "facto que os negros em Portugal normalmente são pessoas menos inteligentes" já vai criar aqui uma celeuma do caneco! Seja pelas vicissitudes da vida ou pelos métodos de avaliação da "inteligência".. é um facto tão facto quanto os jogadores negros serem mais habilidosos!

O problema aqui é o mesmo de eu poder dizer que o Papa é gay (apesar de não ficar bem) e "não" poder falar mal de Maomé seja justificadamente ou não!

Quando mexe com a principal qualidade que nos distingue das restantes espécies é tabu, racismo, preconceito, etc. Se disser que os negros vão ganhar todas as provas de atletismo do próximo meeting já é quase constatar o óbvio e ninguém se chateia!